（2014）铜中刑终字第172号

上诉人代某某以及原审被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成窃罪。原审被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人代某某提出“其系从犯，有坦白情节”的上诉理由。经查，上诉人代某某伙同谭某在玉屏侗族自治县县委宿舍后面的一楼房屋内将被害人陈某的一台“容声”牌冰箱盗走，在盗窃过程中，二人相互配合，作用相当，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。对于上诉人坦白情节原判已认定。故上诉人的该上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审　判　长　　姚兰军审　判　员　　田小敏代理审判员　　李　娟二〇一四年十一月二十日书　记　员　　黄泽峰 更多数据：www.

上诉人代某某以及原审被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成窃罪。原审被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人代某某提出“其系从犯，有坦白情节”的上诉理由。经查，上诉人代某某伙同谭某在玉屏侗族自治县县委宿舍后面的一楼房屋内将被害人陈某的一台“容声”牌冰箱盗走，在盗窃过程中，二人相互配合，作用相当，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。对于上诉人坦白情节原判已认定。故上诉人的该上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第172号原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，绰号“烂明”，男，1990年10月10日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2014年6月30日被玉屏侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被玉屏侗族自治县公安局依法执行逮捕。现押于玉屏侗族……