买卖合同纠纷 （2017）京02民终10966号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱勇勇经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。龙霖公司与朱勇勇之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。龙霖公司向朱勇勇供应了货物，现朱勇勇尚欠龙霖公司货款54500元，朱勇勇应当给付龙霖公司。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：朱勇勇于判决生效后十日内给付北京龙霖厨房设备有限公司货款54500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，朱勇勇向本院提交了其银行交易明细清单，其中显示2016年11月26日朱勇勇该银行账户向谢培治银行账户通过微信红包转支1万元，证明朱勇勇曾向龙霖公司支付定金1万元，应从欠款总额中扣除该1万元。龙霖公司对该证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，主张该1万元定金系朱勇勇于2016年11月

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱勇勇经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。龙霖公司与朱勇勇之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。龙霖公司向朱勇勇供应了货物，现朱勇勇尚欠龙霖公司货款54500元，朱勇勇应当给付龙霖公司。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：朱勇勇于判决生效后十日内给付北京龙霖厨房设备有限公司货款54500元。如果未按判决指定的期间履行给

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10966号上诉人（原审被告）：朱勇勇，男，1991年9月29日出生，住江西省宜春地区丰城市。委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙霖厨房设备有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村工业路54号。法定代表人：解培治，总经理。委托诉讼代理人：梁永，男，北京龙霖厨房设备有限公司员工。上诉人朱勇勇因……