股东资格确认纠纷 （2018）黔05民终252号
裁判要旨
原始入股明细表与本案纠纷无关联性，唐粉荣出具的《说明》性质为证人证言，其未出庭作证，真实性不能确认，且唐粉荣是否参加针纺百货公司入股活动与本案纠纷无关联性，不予采信。 针纺百货公司庭审中未提交证据。 经审理查明：除对一审查明的事实予以认定外，另查明，针纺百货公司为集体企业，其企业性质至今未变更。刘家乐、刘家媛、刘安多的母亲葛天瑞在针纺百货公司成立时以小商贩的身份将自有房产作价300元入股。1984年葛天瑞去世后，自1985年起，刘家乐、刘家媛、刘安多认为针纺百货公司发放的股息太少，拒绝领取。 本案二审的争议焦点是：是否应明确刘家乐、刘家媛、刘安多具有针纺百货公司股东资格，如应明确，股权份额应如何认定。 本院认为：针纺百货公司系解放初期依当时的政策规定成立的合作商店，性质为集体企业，刘家乐、刘家媛、刘安多的母亲以小商贩的身份将自有房产作价300元入股针纺百货公司。根据《国务院批转商业部、财政部、供销合作社、国家劳动总局关于合作商店实行退休办法的报告》第五条：“根据不剥夺劳动人民财产的精神，属于小商小贩的股金，在退休时，应当一次或分期退还给他们。实行保养的原小商小贩，如果已用本人股金支付了
摘要
刘家乐、刘家媛股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终252号 上诉人（原审原告）刘家乐，女，1943年9月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）刘家媛，女，1945年2月12日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）刘安多，男，1948年5月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 以上三上诉人的委托代理人（特别授权）邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。……