建设工程施工合同纠纷 （2014）岩民终字第1043号

1996年11月18日，上诉人因建设“国防综合楼”需要，与漳平市建发建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》，将“国防综合楼”工程交由漳平市建发建筑有限公司建设，该工程于1997年8月26日交付使用，同年10月16日经验收合格，上诉人从1997年8月26日起至今，已使用“国防综合楼”达17年之久。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。上述《建设工程施工合同》的签订，系上诉人与漳平市建发建筑有限公司的真实意思表示，该合同的签订并未违反法律所规定的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护，对上诉人与漳平市建发建筑有限公司均有约束力。上诉人上诉提出的要求认定上述《建设工程施工合同》为无效合同的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。《建设工程施工合同》补充条款所约定内容载明：“1、本工程在招标前，已经双方之前公开、平等协商约定漳平市建发建筑有限公司自愿借款773750元人民币给作为中国人民解放军福建省漳平市人民武装部先期投入使用，漳平市建发建筑有限公司借给中国人民解放军福建省

1996年11月18日，上诉人因建设“国防综合楼”需要，与漳平市建发建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》，将“国防综合楼”工程交由漳平市建发建筑有限公司建设，该工程于1997年8月26日交付使用，同年10月16日经验收合格，上诉人从1997年8月26日起至今，已使用“国防综合楼”达17年之久。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。上述《建设工程施工合同》的签订，系上诉人与漳平市建发建筑有限公司的真实意思表示，该合同的签订并未违反法律所规定的效力性强制性规定，合法有效，依法应予

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1043号上诉人（原审被告）中国人民解放军福建省漳平市人民武装部，住所地漳平市。法定代表人曾庆永，部长。委托代理人刘智，中国人民解放军福建省漳平市人民武装部政工科长。被上诉人（原审原告）林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，现住漳平市。委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者，上诉人中国人民解放军福建省漳平市人民武……