（2016）湘09执复19号

本案争议的焦点是调解协议内容是否生效的问题。调解书最后写明“本调解协议经各方当事人签收后，即具法律效力”，应当理解为本调解协议经签收后，调解协议成立，得到法律认可，是否生效应当依据调解协议内容对生效条件的约定。该民事调解书第六条的约定，是将潘瑛向煤炭公司支付承包款92万元作为本调解协议的生效要件，本调解协议是附生效要件的，现潘瑛未向煤炭公司支付92万元，故本调解协议未生效。煤炭公司也未向本院提供已经向潘瑛支付、转移再就业市场的地面资产处置权和益阳市国土资源局收回后可获取的补偿收益权的相关证据，故煤炭公司要求支付承包款92万元的申请没有法律依据，潘瑛的执行异议成立。申请复议人煤炭公司称，一、赫山法院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。煤炭公司向法院起诉潘瑛是想解决原湘益燃料市场的房屋权益纠纷，在法庭的主持下达成调解协议也是为了解决这一纠纷，协议内容当然具有法律赋予的强制执行效力，否则，法院调解书将无任何意义，故煤炭公司认为，赫山法院应根据煤炭公司申请对调解书第二条确定的义务进行执行，以达到通过调解解决纠纷的目的。二、赫山法院执行裁定中称“煤炭公司也未向法院提供已向潘瑛交付、转移

本案争议的焦点是调解协议内容是否生效的问题。调解书最后写明“本调解协议经各方当事人签收后，即具法律效力”，应当理解为本调解协议经签收后，调解协议成立，得到法律认可，是否生效应当依据调解协议内容对生效条件的约定。该民事调解书第六条的约定，是将潘瑛向煤炭公司支付承包款92万元作为本调解协议的生效要件，本调解协议是附生效要件的，现潘瑛未向煤炭公司支付92万元，故本调解协议未生效。煤炭公司也未向本院提供已经向潘瑛支付、转移再就业市场的地面资产处置权和益阳市国土资源局收回后可获取的补偿收益权的相关证据，故煤炭公司要求支付承包款92万元的申请没有法律依据，潘瑛的执行异议成立。申请复议人煤炭公司称，一、赫山

湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执复19号申请复议人(申请执行人)湖南省煤炭有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路袁家岭。法定代表人罗卫星，该公司总经理。被执行人潘瑛，男，1953年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请复议人湖南省煤炭有限责任公司（下称煤炭公司）不服赫山区人民法院（2016）湘0903执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进……