（2017）闽01行终143号

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被告福建省国土资源厅于2007年11月2日作出闽国土资源综〔2007〕305号《关于长泰县吴田山饰面花岗岩矿区开发整合与规划方案的批复》，本案原告于2016年9月1日提起本案诉讼，已经超过了最长五年的起诉期限且无正当理由。关于原告认为本案属于因不动产提起诉讼的案件应当适用最长20年起诉期限规定的主张，法院认为因不动产提起诉讼的案件应当是针对行政机关直接处分不动产的行政行为提起的诉讼，而本案讼争的是被告福建省国土资源厅针对开发项目方案作出的审批行为，并不属于因不动产提起诉讼的案件范畴，因此原告该主张法院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被告福建省国土资源厅于2007年11月2日作出闽国土资源综〔2007〕305号《关于长泰县吴田山饰面花岗岩矿区开发整合与规划方案的批复》，本案原告于2016年9月1日提起本案诉讼，已经超过了最长五年的起诉期限且无正当理由。关于原告认为本案属于因不动产提起诉讼的案件应当适用最长20年起诉期限规定

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终143号上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组。负责人林雪亮，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第二村民小组。负责人林铁骨，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第三村民小组。负责人林芳顺，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第四村民小组。负责人林龙兴，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第五村民小组……