赡养费纠纷 （2017）苏04民终1923号

子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告虽然右腿受伤手术治疗，但尚未达到无劳动能力的地步，在2013年领取了拆迁安置款233884元，足够缴纳养老保险金及医疗保险金。原告2016年12月因右腿髌骨骨折手术治疗，花去的医疗费要求被告承担三分之一的诉讼请求，法院认为，原告在支出大额医疗费用后要求被告适当承担，应予支持，此外，被告可以在生活上对原告进行照顾，在精神上对原告进行慰籍。原告要求被告返还汽车及补贴卖车差价不属赡养范围，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，作出如下判决：一、原告徐某1于2016年12月支出的住院费人民币10157.95元由被告徐某2负担3386元，此款于判决生效后15日内付清。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐某2负担，诉讼保全费920元由原告徐某1负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审过程中，本院另查明，在徐某1诉常州市金坛区朱林镇卫

子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告虽然右腿受伤手术治疗，但尚未达到无劳动能力的地步，在2013年领取了拆迁安置款233884元，足够缴纳养老保险金及医疗保险金。原告2016年12月因右腿髌骨骨折手术治疗，花去的医疗费要求被告承担三分之一的诉讼请求，法院认为，原告在支出大额医疗费用后要求被告适当承担，应予支持，此外，被告可以在生活上对原告进行照顾，在精神上对原告进行慰籍。原告要求被告返还汽车及补贴卖车差价不属赡养范围，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1923号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1958年5月22日生，汉族，常州市人，租住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1982年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2赡养费纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……