（2016）黑01执复字第35号

异议人提供的证据，明确写明哈尔滨常安实业股份有限公司于1999年10月，以负债近千万的代价，成功地对哈尔滨市参花白酒及汇丰胶囊公司实行负债兼并。哈尔滨常安实业股份有限公司与被执行人哈尔滨市常安实业总公司并非是一个主体。异议人所提出的追加三发电公司的赔偿责任理由是依据三发电公司对太平法院查封的房产进行拆除，但无论是异议人的举证，还是去相关的房产拆迁等部门进行的调查皆无法查清太平法院所查封的房产拆迁的具体情况。几份关于拆迁的相关合同及文件中，涉及哈尔滨市三发电开发有限公司的是一份拆迁公告，该公告经哈尔滨市政府批准，准予进行拆迁。且拆迁是否包含原太平法院查封的房产，异议人没有提供相关的证据。故驳回了异议人郭晓光的异议请求。郭晓光向本院申请复议称，三发电公司拆迁的房产，即包括市政府批准公告内的房产，也包括太平法院查封的房产。这一事实已在听证会申请人提供的十三份证据充分证明，但是香坊法院执行局不认真审查该证据，又以申请人提供的证据不足，驳回申请人的申请。致使三发电公司逃脱法律责任，请求本院审查证据，公正执法。本院认为，关于被执行主体认定的问题。根据香坊法院的执行卷宗反映，太平法院查封裁定和协助执

异议人提供的证据，明确写明哈尔滨常安实业股份有限公司于1999年10月，以负债近千万的代价，成功地对哈尔滨市参花白酒及汇丰胶囊公司实行负债兼并。哈尔滨常安实业股份有限公司与被执行人哈尔滨市常安实业总公司并非是一个主体。异议人所提出的追加三发电公司的赔偿责任理由是依据三发电公司对太平法院查封的房产进行拆除，但无论是异议人的举证，还是去相关的房产拆迁等部门进行的调查皆无法查清太平法院所查封的房产拆迁的具体情况。几份关于拆迁的相关合同及文件中，涉及哈尔滨市三发电开发有限公司的是一份拆迁公告，该公告经哈尔滨市政府批准，准予进行拆迁。且拆迁是否包含原太平法院查封的房产，异议人没有提供相关的证据。故驳回了

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执复字第35号复议申请人（申请执行人）：郭晓光，女，1945年8月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区王兆街。被执行人：哈尔滨市常安实业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李玉坤，董事长。案外人：哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路。法定代表人：王树森，董事长。复议申请人郭晓光不服哈尔滨市香坊区人……