买卖合同纠纷 （2021）豫14民终996号

原告胡继东与被告童伟之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告方辩称原、被告不存在债权债务关系，但原告提供的证据能够相互印证，能够证实双方之间存在买卖关系，且被告没有提供证据证明已支付的20000元为其他经济往来，对被告的辩解不予采信。法院认定被告童伟下欠原告胡继东货款44750元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告童伟于判决生效后十日内支付给原告胡继东货款44750元。二审期间，上诉人提交的证人证言不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审中，被上诉人提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，且能相互印证，能够证明上诉人在被上诉人处拉走白酒及白酒的数量、规格、单价等案件事实，原审法院据此判决并无不当。2018年5月25日上诉人向被上诉人电子汇款20000元，上诉人主张该款是之前双方有经济来往，但却没有提交证据予以证明，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

原告胡继东与被告童伟之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告方辩称原、被告不存在债权债务关系，但原告提供的证据能够相互印证，能够证实双方之间存在买卖关系，且被告没有提供证据证明已支付的20000元为其他经济往来，对被告的辩解不予采信。法院认定被告童伟下欠原告胡继东货款44750元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告童伟于判决生效后十日内支付给原告胡继东货款44750元。二审期间，上诉人提交的证人证言不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终996号上诉人（原审被告）：童伟，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光谦，商丘市市场营销协会推荐人员，特别授权。被上诉人（原审原告）：胡继东，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人童伟因与被上诉人胡继东买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1877号民事判决……