保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00382号

上诉人某某支公司与被上诉人薛某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通事故，造成车上人员杜小英受伤，车辆受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员薛清昱负此次事故的全部责任。一审法院根据双方所签保险合同的约定，判决上诉人在保险金限额内赔付被上诉人保险金符合法律规定和双方当事人的约定。上诉人所持被上诉人投保的险种是车上人员意外险，受益人只能是被保险人本人及其近亲属的上诉理由无事实依据，依法不能成立；上诉人所持一审法院对事故责任认定不清的上诉理由无充分有效证据支持，亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由上诉人某某支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　王　静代理审判员　　刘红梅二〇一三年十一月四日书　记　员　　寇艳艳

上诉人某某支公司与被上诉人薛某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通事故，造成车上人员杜小英受伤，车辆受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员薛清昱负此次事故的全部责任。一审法院根据双方所签保险合同的约定，判决上诉人在保险金限额内赔付被上诉人保险金符合法律规定和双方当事人的约定。上诉人所持被上诉人投保的险种是车上人员意外险，受益人只能是被保险人本人及其近亲属的上诉理由无事实依据，依法不能成立；上诉人所持一审法院对事故责任认定不清的上诉理由无充分有效证据支持，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00382号上诉人（原审被告）某某支公司。负责人闫某某。委托代理人任某某。被上诉人（原审原告）薛某。委托代理人马某某。上诉人某某支公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，上诉人某某支公司委托代理人……