（2017）京02行终405号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋原承租人为钟林培，钟有安的户籍未在涉案公房内，非该公房的承租人，亦非被诉房屋征收补偿协议的相对人，故钟有安不具有针对被诉房屋征收补偿协议提起诉讼的主体资格，故钟有安之起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钟有安的起诉。钟有安不服一审裁定，以钟有安与涉案行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格，一审裁定认定事实不清为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋原承租人为钟林培，钟有安的户籍未在涉案公房内，非该公房的承租人，亦非被诉房屋征收补偿协议的相对人，故钟有安不具有针对被诉房屋征收补偿协议提起诉讼的主体资格，故钟有安之起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回钟有安的起诉。钟有安不服一审裁定，以钟有安与涉案行政行为有利害关系，具有诉讼主体资格，一审裁定认定事实不清为由向

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终405号上诉人（一审原告）钟有安，男，1956年12月13日出生，汉族，北京市自来水集团职员，住北京市丰台区。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市……