建设工程合同纠纷 （2019）豫16民终4870号

本案原告周口润恒公司基于同一事实，以相同的当事人为被告向扶沟县人民法院及一审法院先后提起建设工程合同纠纷之诉，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告周口润恒公司要求二被告建设工程合同违约向人民法院提起诉讼，就此诉讼标的原告周口润恒公司先以建设工程合同纠纷为由请求一、二被告支付巴黎左岸1号楼、2号楼工程竣工验收合格备案逾期违约损失。扶沟县人民法院对此作出了（2017）豫1621民初2759号民事判决书，原告周口恒润公司不服提起上诉后，周口市中级人民法院作出了（2018）与16民终4959号民事判决书，维持了原判。原告周口润恒公司如仍不服该判决，可以通过申诉或者其他程序获得救济权利。现原告周口润恒公司以建设工程合同纠纷为由，就同一诉讼标的以二被告违约造成的损失再次提起诉讼，违反了“一事不再理原则”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周口恒润置业有限公司的起诉。案件受理费17822元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条

本案原告周口润恒公司基于同一事实，以相同的当事人为被告向扶沟县人民法院及一审法院先后提起建设工程合同纠纷之诉，尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告周口润恒公司要求二被告建设工程合同违约向人民法院提起诉讼，就此诉讼标的原告周口润恒公司先以建设工程合同纠纷为由请求一、二被告支付巴黎左岸1号楼、2号楼工程竣工验收合格备案逾期违约损失。扶沟县人民法院对此作出了（2017）豫1621民初2759号民事判决书，原告周口恒润公司不服提起上诉后，周口市中级人民法院作出了（2018）与16民终4959号民事判决书，维持了原判。原告周口润恒公司如仍不服该判决，可以通过申诉或者其他程序获得救济权

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4870号上诉人（原审原告）：周口润恒置业有限公司。住所地：川汇区交通路西段。统一社会信用代码：914116001754620980。法定代表人：王爱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰、常欣，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141……