追偿权纠纷 (2021)甘08民终89号

案号
(2021)甘08民终89号
法院
平凉市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2021
地域
平凉市
裁判日期
2021-03-22

裁判要旨

债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。本案系朱某1在平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司贷款60,000元,并由张某1的父亲张宏军担保,贷款到期后,平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司向朱某1催要,张某1为此替朱某1偿还了全部贷款本息93,660元。虽然朱某1向张某1书写借189,600元的借条,但该借条反映的借款金额并非朱某1向张某1所借的真实款项,而是张某1替朱某1偿还小贷公司贷款后,按照和朱某1商定的3分利息从2015年12月30日计算至2018年10月的利息及至2020年10月31日的所谓“本息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定:本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。协议约定一方向另一方提供贷款进行资金融通,另一方按约定支付利息。按照公平、诚实信用原则,张某1所要求的本息严重违反了上述规定,故对张某1的诉讼请求部分予以支持。鉴于张某1向平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司偿还了本息93,660元,朱某2已归还20,000元,平凉市崆峒区人民法院前期通过调解确认朱某1、朱某2应偿还张某1借款30,00

摘要

债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。本案系朱某1在平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司贷款60,000元,并由张某1的父亲张宏军担保,贷款到期后,平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司向朱某1催要,张某1为此替朱某1偿还了全部贷款本息93,660元。虽然朱某1向张某1书写借189,600元的借条,但该借条反映的借款金额并非朱某1向张某1所借的真实款项,而是张某1替朱某1偿还小贷公司贷款后,按照和朱某1商定的3分利息从2015年12月30日计算至2018年10月的利息及至2020年10月31日的所谓“本息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定:本规定所称的

正文(节选)

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书(2021)甘08民终89号上诉人(原审原告):张某1,男,回族,住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人:张某2,甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱某1,男,汉族,住甘肃省平凉市。被上诉人(原审被告):朱某2,男,汉族,住甘肃省平凉市。上诉人张某1因与被上诉人朱某1、朱某2追偿权纠纷一案,不服平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初6917号民事判决,……