民间借贷纠纷 (2017)鄂28民终1054号
裁判要旨
恩运集团来凤长轿公司在梁章兵处借款60000元,后双方确认本息合计70000元,另外同意给梁章兵补偿33000元因车辆未营业造成的损失,恩运集团来凤长轿公司给梁章兵出具了借条和欠条,系双方真实意思表示,双方债权债务关系成立。恩运集团公司、恩运集团来凤长轿公司辩称在2011年田维林给其提供的相关材料中有欠梁章兵债务的空白条据,说明田维林认可该债务,故恩运集团来凤长轿公司应当偿还并承担利息。关于恩运集团来凤长轿公司作为本案的诉讼主体是否适格及恩运集团公司、恩运集团来凤长轿公司是否承担责任的问题,当时田维林为恩运集团来凤长轿公司经理,且借条和欠条上加盖了恩运集团来凤长轿公司的公章,梁章兵没有能力也没有义务甄别公章的真伪,且也没有证据证明梁章兵明知对方的公章是假的,梁章兵有足够的理由相信田维林是代表恩运集团来凤长轿公司签协议的,同时恩运集团来凤长轿公司是恩运集团公司的分支机构,不具备法人资格,故该责任应由恩运集团公司承担。故恩运集团公司、恩运集团来凤长轿公司关于本案借款系田维林的个人行为,与恩运集团来凤长轿公司无关,其不应承担责任及诉讼主体错误的抗辩理由不成立。关于恩运集团公司、恩运集团来凤长
摘要
恩运集团来凤长轿公司在梁章兵处借款60000元,后双方确认本息合计70000元,另外同意给梁章兵补偿33000元因车辆未营业造成的损失,恩运集团来凤长轿公司给梁章兵出具了借条和欠条,系双方真实意思表示,双方债权债务关系成立。恩运集团公司、恩运集团来凤长轿公司辩称在2011年田维林给其提供的相关材料中有欠梁章兵债务的空白条据,说明田维林认可该债务,故恩运集团来凤长轿公司应当偿还并承担利息。关于恩运集团来凤长轿公司作为本案的诉讼主体是否适格及恩运集团公司、恩运集团来凤长轿公司是否承担责任的问题,当时田维林为恩运集团来凤长轿公司经理,且借条和欠条上加盖了恩运集团来凤长轿公司的公章,梁章兵没有能力也没
正文(节选)
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终1054号上诉人(原审被告):恩施州交运运输集团有限公司,住所地湖北省恩施市挂榜岩5号。法定代表人:陈艳林,董事长兼总经理。委托诉讼代理人:李锦平,湖北联信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):梁章兵,男,1969年7月10日出生,汉族,住湖北省来凤县。委托诉讼代理人:彭承贵,湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢子……