错误执行赔偿 （2019）冀05行赔初15号

原告杨树森、李敏就确认被告桥西区政府强制拆除其房屋行为违法，向本院提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿请求。本院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，对确认违法诉讼请求和行政赔偿诉讼请求分别进行了立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”据此，本案房屋征收过程中的被诉房屋拆除行为的法定适格被告应当是具体组织实施征收补偿工作的邢台市桥西区房屋征收补偿办公室。原告并未提交证据证明系桥西区政府对其房屋实施的拆除行为，故被告桥西区政府不是本案的适格被告。因此，原告以被告桥西区政府为被告提起行政赔偿诉讼系被告不适格。经本院依法释明，原告杨树森、李敏拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院

原告杨树森、李敏就确认被告桥西区政府强制拆除其房屋行为违法，向本院提起行政诉讼，并附带提起行政赔偿请求。本院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，对确认违法诉讼请求和行政赔偿诉讼请求分别进行了立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”据此，本案房屋征收过程中的被诉房屋拆除行为的法定适格被告应当是具体组织实施征收补偿

河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)冀05行赔初15号 原告杨树森，男，1964年3月28日出生，汉族，大学学历，住邢台市桥西区。 原告李敏，女，1968年7月20日出生，汉族，高中文化，住址同上。 二原告委托代理人赵启德，男，1956年2月6日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地：邢台市桥西区泉北大街1001号，统一社会信用代码：……