（2013）邯市刑终字第171号

被告人李海波、沈某某伙同他人以传销为目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人沈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海波在非法拘禁过程中虽对被害人采取殴打、威胁等方式相要挟，实施了强行将被害人财物拿走的行为，但被告人李海波在主观上并非将被害人财物占为己有，而是以被害人的名义交给传销组织的上线，其强行索要财物的行为和目的是为传销组织和其本人非法获利，其行为符合非法拘禁罪的特征。因此，被告人李海波的行为应当以非法拘禁罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李海波犯抢劫罪的罪名不当。被告人李海波在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人沈某某伙同其人将被害人骗至非法传销地点后交给传销组织的其他成员，并未对被害人实施看管，在非法拘禁的共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，被告人李海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期

被告人李海波、沈某某伙同他人以传销为目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人沈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海波在非法拘禁过程中虽对被害人采取殴打、威胁等方式相要挟，实施了强行将被害人财物拿走的行为，但被告人李海波在主观上并非将被害人财物占为己有，而是以被害人的名义交给传销组织的上线，其强行索要财物的行为和目的是为传销组织和其本人非法获利，其行为符合非法拘禁罪的特征。因此，被告人李海波的行为应当以非法拘禁罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李海波犯抢劫罪的罪名不当。被告人李海波在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人沈某某伙同其人

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邯市刑终字第171号抗诉机关河北省邯郸县人民检察院。原审被告人李海波，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押邯郸县看守所。辩护人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告人沈某某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。邯郸县人民法……