建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终6265号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，刘福祯诉请星辰公司和彭俊给付工程款1344000元，依据为彭俊为其出具的“证明”，对该份“证明”，星辰公司不予认可，彭俊对该份证明形成的方式及内容亦不予认可，仅凭该份“证明”无法证明原告为本案涉案工程的实际施工人、具体的工程量、且其所实际施工的涉案工程经竣工验收合格。在上述情况下，刘福祯主张其为实际施工人，并诉请星辰公司和彭俊给付工程款，证据不足，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘福祯的诉讼请求。案件受理费16896元、公告费400元，由原告刘福祯负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘福祯提供了其为外墙涂料施工租赁的电动吊篮押金收据，对此彭俊予以认可。本院认为，关于刘福祯是否为本案涉案项目外墙喷涂实际施工人的问题。因彭俊在原审庭审中明确表示刘福祯系本案涉案工程实际施工人，并向刘福祯出具“证明”载明相关情况，且本院二审中，刘福祯向法庭出具的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，刘福祯诉请星辰公司和彭俊给付工程款1344000元，依据为彭俊为其出具的“证明”，对该份“证明”，星辰公司不予认可，彭俊对该份证明形成的方式及内容亦不予认可，仅凭该份“证明”无法证明原告为本案涉案工程的实际施工人、具体的工程量、且其所实际施工的涉案工程经竣工验收合格。在上述情况下，刘福祯主张其为实际施工人，并诉请星辰公司和彭俊给付工程款，证据不足，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘福祯的诉讼请求。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6265号上诉人（原审原告）：刘福祯，男，汉族，1963年12月4日出生，住所沈阳市大东区。委托诉讼代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丽敏，辽宁华君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安……