（2017）冀08民终985号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是举证责任倒置的规则。《侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”，六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。《民事诉讼证据的若干规定》第四条第三款规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。本案中，原告需要举证的是：1、被告是否有实施污染环境的行为。2、原告受到了损害的事实。在本案中，原告举出了初步证据证明被告在自家院内建有猪舍，在其院外距离原告家54米处建有排放养猪废物的渗水井，该渗水井没有防护措施，其废水废物直接通过渗水井排放至地下。原告家上游及东邻的饮用水均合格，原告家水井的水不符合饮用标准。现被告所建猪舍没有合法审批手续，其未提供证据证明其养猪排污未对原告的饮用水井造成污染，原告的饮用水井不能正常饮用与其排污无关，被告为原告打的水井能够符合饮用标准，故能够认定被告养猪排污所建的渗水井与原告家饮水

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是举证责任倒置的规则。《侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”，六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。《民事诉讼证据的若干规定》第四条第三款规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。本案中，原告需要举证的是：1、被告是否有实施污染环境的行为。2、原告受到了损害的事实。在本案中，原告举出了初步证据证明被告

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终985号上诉人（原审被告）王玉良。委托诉讼代理人王志伟。被上诉人（原审原告）田库。委托诉讼代理人辛占军。上诉人王玉良因与被上诉人田库之间环境污染责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉良及委托诉讼代理人……