保险纠纷 （2014）穗中法金民终字第742号

陈荣军以其所有的车牌号为粤S×××××号车辆向平安保险公司投保，平安保险公司予以承保并向陈荣军出具了保险单，双方之间保险合同关系成立。保险单所附条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。平安保险公司辩称根据条款，保险车辆方无事故责任，保险人不应承担赔偿责任。对此，该院认为，该条款属于免除保险人依法应承担的义务、且排除了被保险人依法享有的权利的条款，应归于无效，故平安保险公司抗辩无理，该院不予采纳。本案事故属于保险责任范围，平安保险公司应予以赔付。陈荣军向陈某丙支付10000元、向陈某甲支付10000元均合法有据，该院予以认可。陈荣军向陈某乙支付2136元、向李某支付3170元，支付数额超过了生效判决确定的2086.36元及3120.73元费用金额，应以此为限。故平安保险公司赔付陈荣军金额应为10000＋10000＋2086.36＋3120.73=25207.09元。陈荣军超出该金额的诉请部分，该院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第一条、十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：

陈荣军以其所有的车牌号为粤S×××××号车辆向平安保险公司投保，平安保险公司予以承保并向陈荣军出具了保险单，双方之间保险合同关系成立。保险单所附条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。平安保险公司辩称根据条款，保险车辆方无事故责任，保险人不应承担赔偿责任。对此，该院认为，该条款属于免除保险人依法应承担的义务、且排除了被保险人依法享有的权利的条款，应归于无效，故平安保险公司抗辩无理，该院不予采纳。本案事故属于保险责任范围，平安保险公司应予以赔付。陈荣军向陈某丙支付10000元、向陈某甲支付10000元均合法有据，该院予以认可。陈荣军向陈某乙支付2136元、向李某支付3170元，支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第742号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，总经理。委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣军，住广东省茂名市茂港区。委托代理人：吴冰冰、陈波，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简……