金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终11645号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.广发行佛山分行向马俊标、黄亚妹主张的借款本息是否应当得以支持；2.案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于借款本息，广发行佛山分行一审期间已提供《个人贷款合同》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《广发银行借款借据》、《结局信息》、《不良贷款起诉对账单基本信息》、《广发银行对账单》等证据证明，能够形成完整证据链证实广发行佛山分行起诉主张的事实。马俊标、黄亚妹经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。《个人贷款合同》对借款本金、利息、罚息、复利均有约定，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。广发行佛山分行依约履行了放款义务，但马俊标未依约履行还款义务，构成违约。现借款已到期，马俊标应清偿全部所欠本金、利息、罚息、复利。涉案债务发生在马俊标、黄亚妹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.广发行佛山分行向马俊标、黄亚妹主张的借款本息是否应当得以支持；2.案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于借款本息，广发行佛山分行一审期间已提供《个人贷款合同》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《广发银行借款借据》、《结局信息》、《不良贷款起诉对账单基本信息》、《广发银行对账单》等证据证明，能够形成完整证据链证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11645号上诉人（原审被告）：马俊标，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：黄亚妹，女，1983年6月12日出生，汉族，住所地：广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉……