（2015）岩民终字第686号

被上诉人刘有元二审中提供的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，对被上诉人刘有元二审中提供的证据不作为本案定案依据。经庭审，各方对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事的闽FXxx**号小型轿车已在上诉人财保永定支公司处投保交强险和商业险，故对因闽FXxx**号小型轿车肇事而造成被上诉人刘有元受伤的合理损失，应先由上诉人财保永定支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由上诉人在其承保的商业险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，故原审判决认定上诉人财保永定支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任正确。关于被上诉人刘有元的合理损失，各方当事人对原审判决认定的除医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、摩托车修理费以外的其余损失均无异议，本院予以确认。关于医疗费，上诉人财保永定支公司主张非医保费用不应在交强险限额内赔偿的上诉理由，本院认为，对于医疗费中含有医保费用和非医保费用的，根

被上诉人刘有元二审中提供的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，对被上诉人刘有元二审中提供的证据不作为本案定案依据。经庭审，各方对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事的闽FXxx**号小型轿车已在上诉人财保永定支公司处投保交强险和商业险，故对因闽FXxx**号小型轿车肇事而造成被上诉人刘有元受伤的合理损失，应先由上诉人财保永定支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由上诉人在其承保的

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第686号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永定支公司，住所地永定区。法定代表人林晓峰。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘有元，男，1965年7月20日生，居民，住永定区。委托代理人江伟中，永定区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）温泰丰，男，1988年2月20日生，居民，住永定区。被……