民间借贷纠纷 （2017）陕09民终486号

王朝珍持两张借条向赵敏理主张189800元债权，其中20000元的借条，赵敏理认可并承认未偿还，一审认定并已判决。对于另外169800元的借条，赵敏理虽认可借条上的签名，却否认王朝珍实际向其支付款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，对于原告仅依据借据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王朝珍在二审中提供了新证据，证明其有出借能力，也证明169800元借款方式符合赵敏理向他人借款的行为习惯，但王朝珍未能提供确凿证据证明款项确实向赵敏理实际交付。王朝珍在一、二审庭审中对同一事实的陈述不一致：一是借款时间不同，一审庭审中陈述是在2014年3月12日中午两点，二审中陈述在2014年农历3月12日上午十一点；二是借款款项组成不同，一审庭审中陈述为169000元的现金，800元的烟酒欠款，二审中陈述为150000元现金，加上之前19000元的借款

王朝珍持两张借条向赵敏理主张189800元债权，其中20000元的借条，赵敏理认可并承认未偿还，一审认定并已判决。对于另外169800元的借条，赵敏理虽认可借条上的签名，却否认王朝珍实际向其支付款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，对于原告仅依据借据提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王朝珍在二审中提供了新证据，证明其有出借能力，也证明169

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终486号上诉人（一审原告）：王朝珍，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵敏理，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。被上诉人（一审被告）：尤生枝，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。上诉人王朝珍因……