建设工程施工合同纠纷 （2016）湘01民终655号

恒德公司（承包方、施工方）与帝凯利澳公司（发包方、建设方）签订的《帝·凯利澳洋服私家定制会馆室内装饰工程施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行权利义务。1、关于本诉的诉讼请求。（1）工程款数额。湖南恒立工程造价咨询有限公司做出的《关于帝·凯利澳洋服私家定制会馆室内装饰工程造价咨询报告》，程序合法，内容真实，该院予以采信。根据鉴定结论，本案诉争项目的合同包干价为562000元、合同价外增加项目造价19144.15元、合同价内漏项项目造价38967.29元，恒德公司、帝凯利澳公司在庭审中陈述本案诉争项目合同包干价是562000元，因外墙改造增加38000元费用，共计600000元（不包括增加项的价款）。综上，以上合计580176.86元。根据鉴定结论，因合同价内品牌、材质与招标预算不符项目（争议项），按帝凯利澳公司意见造价为17011.85元，按恒德公司意见造价4708.92元，因认定质量不合格的证据资料缺乏，鉴定机构无法进行造价鉴定，根据上述鉴定结论，该院根据本案的案情酌情认定合同价内品牌、材质与招标预算不符项目的价款为

恒德公司（承包方、施工方）与帝凯利澳公司（发包方、建设方）签订的《帝·凯利澳洋服私家定制会馆室内装饰工程施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行权利义务。1、关于本诉的诉讼请求。（1）工程款数额。湖南恒立工程造价咨询有限公司做出的《关于帝·凯利澳洋服私家定制会馆室内装饰工程造价咨询报告》，程序合法，内容真实，该院予以采信。根据鉴定结论，本案诉争项目的合同包干价为562000元、合同价外增加项目造价19144.15元、合同价内漏项项目造价38967.29元，恒德公司、帝凯利澳公司在庭审中陈述本案诉争项目合同包干价是562000元，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终655号上诉人（原审被告，反诉原告）湖南帝凯利澳品牌管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1栋n单元1903房。法定代表人陈秀玲，总经理。委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）湖南恒德建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段……