民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01084号

依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，衣庆波与郭凤满、冯善有订立了书面借款合同，衣庆波依约提供了借款，双方借贷关系合法有效。三原告作为衣庆波的法定继承人，有权向被告主张案涉债权。郭凤满、冯善有于2012年4月1日与衣庆波签订借款协议，衣庆波于当天提供借款500000元，2012年12月30日，郭凤满重新向衣庆波出具借条，虽然借条未经冯善有本人签字，但由于双方均认可4月1日签订的借款协议还款期届满后，郭凤满、冯善有未偿还借款本金，郭凤满重新向衣庆波出具的借条系对4月1日的500000元借款还款期做出延展，因此被告冯善有、郭凤满均有义务依据该借条向原告承担还款义务。被告酉泉公司虽于2012年12月30日的借条上加盖印章，但该印章系郭凤满加盖，由于该笔借款实际借款人为被告冯善有、郭凤满，而原告未能提供证据证明郭凤满加盖酉泉公司印章的行为经酉泉公司授权，故原告主张被告酉泉公司承担还款义务依据不足，不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。衣庆波依据双方借款协议仅向原告提供借款500000元，因此双方实际借款额即为500000元，原告要求被告依据借条偿还借款5

依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，衣庆波与郭凤满、冯善有订立了书面借款合同，衣庆波依约提供了借款，双方借贷关系合法有效。三原告作为衣庆波的法定继承人，有权向被告主张案涉债权。郭凤满、冯善有于2012年4月1日与衣庆波签订借款协议，衣庆波于当天提供借款500000元，2012年12月30日，郭凤满重新向衣庆波出具借条，虽然借条未经冯善有本人签字，但由于双方均认可4月1日签订的借款协议还款期届满后，郭凤满、冯善有未偿还借款本金，郭凤满重新向衣庆波出具的借条系对4月1日的500000元借款还款期做出延展，因此被告冯善有、郭凤满均有义务依据该借条向原告承担还款义务。被告酉泉公司虽于2012

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01084号上诉人（原审被告）：郭凤满，系大连酉泉食品有限公司生产厂长。上诉人（原审被告）：冯善有，系大连酉泉食品有限公司董事长。二上诉人共同委托代理人：于德礼。被上诉人（原审原告）：马淑君，无职业。被上诉人（原审原告）：衣欣，无职业。被上诉人（原审原告）：衣财荣，系退休干部。三被上诉人共同委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律……