生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣01民终796号

本案争议焦点为范志刚对于刘进的损伤是否存在过错。对此，一审法院认为，扳手腕系一项民间群体活动，扳手腕并非必然导致参与人骨折受伤，对于刘进在扳手腕中发生骨折范志刚无法预知，也无法避免，且刘进亦未提交证据证明在扳手腕过程中，范志刚存在故意伤害刘进的行为，故对于刘进的损伤，范志刚不存在过错，不应承担过错赔偿责任。刘进诉称范志刚存在过错，不予支持。但鉴于刘进受伤骨折确系刘进与范志刚扳手腕过程中发生，根据公平原则，对于刘进的损失应由刘进、范志刚各自分担50%。范志刚辩称本案不属于侵权纠纷，应由刘进自担风险的意见不予采纳。关于刘进主张其遭受的损失，一审法院评判如下：1.医疗费根据票据据实计算共计49532.54元，扣除医保统筹支付19309.31元，刘进支付24933.43元，范志刚垫付5289.8元，共计30223.23元。2.后续治疗费根据鉴定机构鉴定结论为15000元。3.住院伙食补助费按住院11天每天100元计，为1100元。4.营养费虽有鉴定机构鉴定结论，但医院医嘱为出院后加强营养，未明确营养期限，一审法院酌定按住院11天、出院后45天共计56天每天20元计，为1120元。5.误工费虽有

本案争议焦点为范志刚对于刘进的损伤是否存在过错。对此，一审法院认为，扳手腕系一项民间群体活动，扳手腕并非必然导致参与人骨折受伤，对于刘进在扳手腕中发生骨折范志刚无法预知，也无法避免，且刘进亦未提交证据证明在扳手腕过程中，范志刚存在故意伤害刘进的行为，故对于刘进的损伤，范志刚不存在过错，不应承担过错赔偿责任。刘进诉称范志刚存在过错，不予支持。但鉴于刘进受伤骨折确系刘进与范志刚扳手腕过程中发生，根据公平原则，对于刘进的损失应由刘进、范志刚各自分担50%。范志刚辩称本案不属于侵权纠纷，应由刘进自担风险的意见不予采纳。关于刘进主张其遭受的损失，一审法院评判如下：1.医疗费根据票据据实计算共计49532

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终796号上诉人（原审被告、反诉原告）：范志刚，男，1971年11月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘进，男，1982年2月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。上诉人范志刚因与被上诉人刘进身体权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初……