盗窃 （2017）鄂05刑终256号

被告人赵保波多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵保波在原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且其盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，酌定从重处罚。判决：一、被告人赵保波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人赵保波退赔违法所得1064元。原审被告人赵保波不服一审判决，提出上诉称一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人赵保波未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵保波以非法占有为目的，多次毁坏车窗盗窃他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。赵保波系累犯，依法从重处罚。赵保波采取破坏性手段实施盗窃，其盗窃行为造成的损失超过其盗窃所得，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，对赵保波提出一审法院量刑过重的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十

被告人赵保波多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵保波在原判刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且其盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，酌定从重处罚。判决：一、被告人赵保波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人赵保波退赔违法所得1064元。原审被告人赵保波不服一审判决，提出上诉称一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人赵保波未提出新的证据。本院对原判认定的事实

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终256号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵保波，男，1990年2月10日出生于宜昌市夷陵区，汉族，中专文化，无职业，住宜昌市夷陵区。因犯抢劫罪，于2008年6月27日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年6月11日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金……