（2014）阿中民一终字第329号

根据庭审查明的事实，原告苟奇未提供有效证据证明其与被告浙江中矿建设有限公司之间存在劳动关系的事实。原告虽提供了工资表，因该工资表系复印件，原告无法证明该工资表的真实性，且夏品雄也不予认可，故本院对该工资表不予采信。原告向本院提供出入证，因该出入证印章不清晰，无法证明颁发出入证的单位，故本院对该工资表不予采信。原告提供的证人罗某某当庭所作的证言，因该证明无证据证明其在夏品雄负责的工地工作的事实，故本院对该证人证言不予采信。此外，被告夏品雄向本院提供了会议纪要、协议书、收条复印件，证明其与苟某某及其雇佣人员就工程承包事宜已达成协议并已履行完毕的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告苟奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苟奇承担。宣判后，苟奇不服一审判决，上诉称：上诉人与苟某某之间无任何关系，上诉人不是苟某某雇佣，而是由夏品雄直接招聘，并由夏品雄发放工资。依据上诉人提供的工资表及出入证足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，在庭审中上诉人的证人罗某某也证实上诉人在被上诉人工地工作的事实，一审判决认定双方不存在劳动关系不正确。所以，上诉人起诉工资、未签订劳动合同的双倍

根据庭审查明的事实，原告苟奇未提供有效证据证明其与被告浙江中矿建设有限公司之间存在劳动关系的事实。原告虽提供了工资表，因该工资表系复印件，原告无法证明该工资表的真实性，且夏品雄也不予认可，故本院对该工资表不予采信。原告向本院提供出入证，因该出入证印章不清晰，无法证明颁发出入证的单位，故本院对该工资表不予采信。原告提供的证人罗某某当庭所作的证言，因该证明无证据证明其在夏品雄负责的工地工作的事实，故本院对该证人证言不予采信。此外，被告夏品雄向本院提供了会议纪要、协议书、收条复印件，证明其与苟某某及其雇佣人员就工程承包事宜已达成协议并已履行完毕的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民一终字第329号上诉人（原审原告）苟奇，男，汉族，1972年7月2日出生，无固定职业，住拜城县。委托代理人苟敦堂，男，汉族，1968年1月2日出生，四川省平昌县人，无固定职业，现住拜城县。被上诉人（原审被告）浙江中矿建设集团有限公司。住所地苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。法定代表人卢立炎，该公司董事长。被上诉人（……