建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂06民终773号

2015年5月24日，上诉人正达建筑公司与被上诉人罗发财签订的《福明综合楼项目部付工程款如下》载明：工程总面积及增加部分、应付工程款总额、已付工程款、未付工程余款，上诉人正达建筑公司称：“其与被上诉人罗发财于2015年5月24日的对帐明细没有对增减工程项目进行核算，不能作为认定上诉人欠工程款的依据。本案合同约定的现浇坡屋顶，被上诉人施工时变更为楼板平面屋顶，屋顶增减相抵，减少工程款280954.67元”，与上述约定内容不符，上诉人正达建筑公司主张应当扣减工程款280954.67元，本院不予支持。上诉人正达建筑公司与被上诉人罗发财于2013年1月19日签订的《工程委托施工合同》约定：“建安税由罗发财承担”，被上诉人罗发财于2014年4月3日以上诉人正达建筑公司名义就福明建材厂门面综合楼向枣阳市地方税务局缴纳税款10000元；枣阳市地方税务局税源管理四分局于2015年9月6日向上诉人正达建筑公司送达了限期缴纳税款通知书，通知缴纳福明建材制品厂门面住宿楼的税款599000元，在本案二审诉讼期间，双方当事人认可，因税收政策变更，征收数额需重新核定，征收主体也不再是枣阳地税局税源管理四分局，本院

2015年5月24日，上诉人正达建筑公司与被上诉人罗发财签订的《福明综合楼项目部付工程款如下》载明：工程总面积及增加部分、应付工程款总额、已付工程款、未付工程余款，上诉人正达建筑公司称：“其与被上诉人罗发财于2015年5月24日的对帐明细没有对增减工程项目进行核算，不能作为认定上诉人欠工程款的依据。本案合同约定的现浇坡屋顶，被上诉人施工时变更为楼板平面屋顶，屋顶增减相抵，减少工程款280954.67元”，与上述约定内容不符，上诉人正达建筑公司主张应当扣减工程款280954.67元，本院不予支持。上诉人正达建筑公司与被上诉人罗发财于2013年1月19日签订的《工程委托施工合同》约定：“建安税由罗

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终773号上诉人（原审被告）枣阳市正达建筑工程有限公司（以下简称正达建筑公司），住所地：枣阳市人民路44号。法定代表人武堂斌，该公司董事长。委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗发财，男。委托代理人吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。原审第三人枣阳市福明建筑材料制品厂（以下简称福明建材厂），住所地：枣阳市环城……