买卖合同纠纷 （2018）沪0117民初8539号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、就临平广宇工程，原是否有权向被告主张货款；二、原告有权向被告主张的货款金额；三、原告是否有权主张被告承担违约责任。 对于第一项争议焦点，虽然双方签订的书面合同并未约定就临平广宇工程由原告向被告供货，但根据第三人的陈述，涉案的锦润公寓工程及临平广宇工程均由其承接，并向被告采购铝单板，而涉案的铝单板实际由原告提供，被告对第三人提交的合同的真实性有异议，并提出鉴定公章的申请，本院认为，第三人与被告的合同是否真实并不影响本案的审理，被告认可锦润公寓工程的铝单板系向第三人供货，确认就该交易由周慈振促成，且原、被告之间合同的单价180元每平方与第三人和被告之间的合同单价185元每平方的5元差价亦与被告的陈述相吻合，故本院可以确认第三人与被告之间存在铝单板的买卖合同关系，结合第三人提交的临平广宇工程的送货单与原告提交的送货单一致，且其向被告的付款凭证中亦包括了临平广宇工程的货款，本院认为，第三人的陈述及其提供的证据与原告的陈述及证据相互印证，可以看出就临平广宇工程的铝单板系由原告提供，且第三人认可其就该铝单板系向被告采购，无论第三人与被告之间的款项是否结清，原告均有权向被告主
摘要
上海吉祥科技(集团)有限公司与上海盛基贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8539号原告：上海吉祥科技(集团)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：郑乐丹，副总经理。 委托诉讼代理人：王建敏，男。 委托诉讼代理人：丁晓东，男。 被告：上海盛基贸易有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：高基利，总经理。 委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师……