小额借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1942号

浙丰公司与朱良兴于2014年6月6日签订的《借款合同》以及同日浙丰公司与富缘公司、天野公司、天翼公司、陆昇、彭筱薇、陆淳、朱一平、鲍群敏、叶伟珍及案外人浙江泰科公司、安徽泰科公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。在浙丰公司依约向朱良兴发放贷款后，朱良兴理应按约支付利息并归还借款本金，现朱良兴除支付至2015年1月21日止的利息外，其余款项至今未付，故浙丰公司主张要求其归还借款本金1000000元，支付从2015年1月22日起至2015年3月23日止的利息、违约金35667元（按本金1000000元、年利率21.4%计算），未超出约定及法定标准，原审法院予以支持。从2015年3月24日起至款付清日止的利息、违约金，仍按年利率21.4%计算。由于上述借款及因此产生的相应债务均发生在朱良兴、陆映华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由朱良兴、陆映华共同承担。因富缘公司、天野公司、天翼公司、陆昇、彭筱薇、陆淳、朱一平、鲍群敏、叶伟珍及案外人浙江泰科公司、安徽泰科公司均系朱良兴上述债务的连带

浙丰公司与朱良兴于2014年6月6日签订的《借款合同》以及同日浙丰公司与富缘公司、天野公司、天翼公司、陆昇、彭筱薇、陆淳、朱一平、鲍群敏、叶伟珍及案外人浙江泰科公司、安徽泰科公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。在浙丰公司依约向朱良兴发放贷款后，朱良兴理应按约支付利息并归还借款本金，现朱良兴除支付至2015年1月21日止的利息外，其余款项至今未付，故浙丰公司主张要求其归还借款本金1000000元，支付从2015年1月22日起至2015年3月23日止的利息、违约金35667元（按本金1000000

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1942号上诉人（原审被告）：杭州天野通信设备有限公司。法定代表人：陆昇。被上诉人（原审原告）：富阳市浙丰小额贷款有限公司。法定代表人：邵春霞。委托代理人（特别授权代理）：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。原审被告：朱良兴。原审被告：陆映华。原审被告：富阳市富缘光电通信设备有限公司。法定代表人：鲍群敏。原审被告：富阳天翼投资管理有限公……