错误执行赔偿 （2019）闽05行赔终31号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。上诉人洪陆生在东园镇龙苍村龙溪旁搭盖涉案房屋，但其未能提供相应证据证明该涉案房屋合法性，故原审判决认定其要求按合法建筑物的标准赔偿房屋价值缺乏事实与法律依据正确。二被上诉人强制拆除与上诉人自行保护性拆除两者可回收利用建筑材料损失的差额部分，二被上诉人应当予以赔偿。因二被上诉人在强制拆除过程中未依法公证或者制作证据清单，致使上诉人对损害造成的损失举证困难，本案因客观原因造成损失鉴定无法完成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，原审判决在上诉人洪陆生就损失金额完成初步举证证明的情况下，运用生活经验、生活常识，根据上诉人主张的房屋面积、装修损失项目、数量等并综合考虑本案的实际情况判断其损失价值为，房屋损失酌定按照100元/m²的标准
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。上诉人洪陆生在东园镇龙苍村龙溪旁搭盖涉案房屋，但其未能提供相应证据证明该涉案房屋合法性，故原审判决认定其要求按合法建筑物的标准赔偿房屋价值缺乏事实与法律依据正确。二被上诉人强制拆除与上诉人自行保护性拆除两者可回收利用建筑材料损失的差额部分，二被上诉人应当予以赔偿。因二被上诉人在强制拆除过程中未依法公证或者制作证据清单，致使上诉人对损害造成的损失举证困难，本案因客观原因造成损失鉴定无法完成。根据《最高人民法院关于
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)闽05行赔终31号 上诉人（原审原告）洪陆生，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）惠安县东园镇人民政府，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇政府，统一社会信用代码11350500003825729Y。 法定代表人吴志锋，镇长。 委托代理人章志鹏。 委托代理人孙佳纯。 被上诉人（原审被告）……