（2016）鲁17行终9号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告作为治安管理案件的主管机关，具有作出治安管理处罚行为的法定职权。杨高军作为治安行政处罚相对人，同被诉行政行为具有法律上的利害关系，依法享有原告主体资格。杨高军作为某某街道办事处某某村村干部，为了本村城乡环卫一体化建设工作的正常开展，在施工人曹某某因拉土碰树而与杨永进产生纠纷后，前去解决纠纷并无不当。但杨高军作为村干部，理应依法处理他人矛盾纠纷，不应武力解决。杨高军与杨永进相互厮打，致杨永进受轻微伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当给予行政处罚。杨高军称其致杨永进受轻微伤的行为属于正当防卫，证据不足，不予采信。被告鄄城县公安局根据杨高军违法行为的性质、情节及危害程度决定对其行政拘留五日、罚款伍佰元，并无不当。原告称鄄城县公安局在对其作出处罚时，没有全面考虑案情，只考虑了第三人伤情重于原告伤情的结果，对原告处罚重，对第三人处罚轻，对原告的处罚结果显失公正，原告该主张证据、依据不足，不予支持。被告鄄城县公安局对本案立案受理后，依法进行了调查取证，对原告、第三人的伤情依法进行了鉴定，依法向当事人送达了有

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告作为治安管理案件的主管机关，具有作出治安管理处罚行为的法定职权。杨高军作为治安行政处罚相对人，同被诉行政行为具有法律上的利害关系，依法享有原告主体资格。杨高军作为某某街道办事处某某村村干部，为了本村城乡环卫一体化建设工作的正常开展，在施工人曹某某因拉土碰树而与杨永进产生纠纷后，前去解决纠纷并无不当。但杨高军作为村干部，理应依法处理他人矛盾纠纷，不应武力解决。杨高军与杨永进相互厮打，致杨永进受轻微伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当给予行政处罚。杨高军称其致杨永进受轻微伤的行为属于正当防卫，证据不足，不予

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁17行终9号上诉人（原审原告）杨高军。委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄄城县公安局。法定代表人李继德，局长。委托代理人吴长军，鄄城县公安局法制大队大队长。委托代理人闫志宏，鄄城县公安局某某派出所指导员。被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府。法定代表人张乾山，县长。委托代理人冯金亮，鄄城县人民政府法制办工作人员。委托代……