民间借贷纠纷 （2016）闽09民终139号

被告谢伏银向原告谢长瑞立欠条期间，原告谢长瑞有参与被告谢伏银组织的“民间互助会”。目前被告谢伏银因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦察，现在逃未到庭参加法庭调查，原告谢长瑞虽然提供了上述欠条一张；但欠条无法明确该欠款为民间借贷，原告谢长瑞未能进一步提供证据证明被告谢伏银所欠款项来源为民间借贷，现被告谢ＸＸ对涉案欠条项下的借款关系予以否认，并提交了证人及会单，认为该欠款为会款。因此本院认为，被告谢伏银未到案参加法庭调查，本案事实无法查清，涉案欠款有可能涉嫌被告谢伏银非法吸收公众存款。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回原告谢长瑞的起诉。原审原告谢长瑞不服原审裁定上诉称：被上诉人谢伏银以扩大养殖、加固海塘为由向上诉人借款，并承诺5天内即可贷款偿还。其交付现金给被上诉人5天后，被上诉人无法贷到款项偿还，上诉人才要求被上诉人出具借条，并根据对方实际困难约定分期还款。原审仅凭一张不知来源、无法查证的所谓“互助会单”和与被上诉人有利害关系的证人证言就认定

被告谢伏银向原告谢长瑞立欠条期间，原告谢长瑞有参与被告谢伏银组织的“民间互助会”。目前被告谢伏银因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦察，现在逃未到庭参加法庭调查，原告谢长瑞虽然提供了上述欠条一张；但欠条无法明确该欠款为民间借贷，原告谢长瑞未能进一步提供证据证明被告谢伏银所欠款项来源为民间借贷，现被告谢ＸＸ对涉案欠条项下的借款关系予以否认，并提交了证人及会单，认为该欠款为会款。因此本院认为，被告谢伏银未到案参加法庭调查，本案事实无法查清，涉案欠款有可能涉嫌被告谢伏银非法吸收公众存款。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《高人民法院、最高人民检察院、公安部关

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终139号上诉人（原审原告）谢长瑞，男，1978年12月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢伏银，女，1978年12月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被上诉人（原审被告）谢ＸＸ，男，1972年12月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告谢伏银丈夫。委托代理人谢松官（系……