生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）苏中民终字第02739号

公民的生命健康权依法受到保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱桂珍在为博爱公司提供劳务过程中受伤，博爱公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。根据朱桂珍的年龄、住所地、残疾等级，原审法院认为朱桂珍主张的残疾赔偿金130152元的计算方式符合法律规定，精神损害抚慰金10000元也在合理的范围之内，鉴定费2520元亦为朱桂珍主张权利所必需。上述损失，博爱公司应予以赔偿。博爱公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：吴江市博爱日化有限公司应赔偿朱桂珍残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计142672元，于判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

公民的生命健康权依法受到保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱桂珍在为博爱公司提供劳务过程中受伤，博爱公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。根据朱桂珍的年龄、住所地、残疾等级，原审法院认为朱桂珍主张的残疾赔偿金130152元的计算方式符合法律规定，精神损害抚慰金10000元也在合理的范围之内，鉴定费2520元亦为朱桂珍主张权利所必需。上述损失，博爱公司应予以赔偿。博爱公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02739号上诉人（原审被告）吴江市博爱日化有限公司。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人吴解元，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱桂珍。上诉人吴江市博爱日化有限公司（以下简称博爱公司）因与被上诉人朱桂珍健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0041号民事判决，向本院提起上……