民间借贷纠纷 （2016）苏12民终884号

张伟与黄荣华之间的借贷关系合法有效。黄荣华与孟小进系夫妻关系，黄荣华的借款发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故应由黄荣华与孟小进共同偿还95000元。张伟要求荣华与孟小进共同偿还25000元的诉讼请求，无证据予以证明，应不予支持。庭审中，黄荣华认可案涉借条95000元的真实性，但否认收到张伟实际出借款项，且认为案涉款项系赌债，但黄荣华提交的证据不能证明其主张，且黄荣华系完全民事行为能力人，其在出具借条给张伟时应当考虑到其应承担的法律后果，故黄荣华此辨称意见，不予采信。黄荣华辩称案涉借条系张伟胁迫其所写，但未提交证据予以证明，且依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，黄荣华应当在其自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而黄荣华并未在法定期限内行使该权利，故黄荣华此辨称意见，亦不予采信。孟小进辩称其不知晓黄荣华欠张伟借款，与查明的事实不符，亦不予采信。黄荣华对95000元借款数额是知悉和认可的，其在张伟主张债权时予以否认亦有违诚信原则。据此，原审依

张伟与黄荣华之间的借贷关系合法有效。黄荣华与孟小进系夫妻关系，黄荣华的借款发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故应由黄荣华与孟小进共同偿还95000元。张伟要求荣华与孟小进共同偿还25000元的诉讼请求，无证据予以证明，应不予支持。庭审中，黄荣华认可案涉借条95000元的真实性，但否认收到张伟实际出借款项，且认为案涉款项系赌债，但黄荣华提交的证据不能证明其主张，且黄荣华系完全民事行为能力人，其在出具借条给张伟时应当考虑到其应承担的法律后果，故黄荣华此辨称意见，不予采信。黄荣华辩称案涉借条系张伟胁迫其所写，但未提交证据予以证明，且依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终884号上诉人（原审被告）黄荣华。委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人吴荣来，江苏堰平律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）孟小进。委托代理人项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟。上诉人黄荣华、孟小进因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服姜堰区人民法院作出的（2015）泰姜民初字第02613号民事判决……