医疗损害责任纠纷 （2021）鄂01民终605号

2018年5月18日，李荷卿在仁和医院就诊，李荷卿与仁和医院形成医疗关系。夏萍系本案的赔偿权利人。关于举证责任问题，对于仁和医院的诊疗行为是否有过错、如有过错则仁和医院的诊疗行为与李荷卿的死亡后果之间有无因果关系及过错参与度问题，只有具备鉴定资格的医疗专业人员才能对如此专业的医疗事实作出分析、判断意见。本案中，武汉大学中南医院法医司法鉴定所及湖北三真司法鉴定中心均予以退案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，仁和医院的诊疗行为是否有过错及过错参与度大小应由夏萍承担相应举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然仁和医院存在病历书写不规范等问题，但是夏萍未能提交证据证明仁和医院病历书写不规范与李荷卿的死亡后果存在因果关系，夏萍也未能提交证据证明仁和医院的诊疗行为存在过错以

2018年5月18日，李荷卿在仁和医院就诊，李荷卿与仁和医院形成医疗关系。夏萍系本案的赔偿权利人。关于举证责任问题，对于仁和医院的诊疗行为是否有过错、如有过错则仁和医院的诊疗行为与李荷卿的死亡后果之间有无因果关系及过错参与度问题，只有具备鉴定资格的医疗专业人员才能对如此专业的医疗事实作出分析、判断意见。本案中，武汉大学中南医院法医司法鉴定所及湖北三真司法鉴定中心均予以退案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，仁和医院的诊疗行为是否有过错及过错参与度大小应由夏萍承担相应举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终605号上诉人（原审原告）：夏萍，女，1960年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：舒洪，湖北百炼石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京山仁和医院，住所地湖北省京山县新市镇人民大道北侧（县国土局旁）。执行事务合伙人：余学志，董事长。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市……