民间借贷纠纷 （2016）内04民终3243号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，王中生主张廉爽偿还借款本金及利息，王中生所提交的借据，证明了双方间存在借贷法律关系，王中生已完成了初步的举证责任，王中生方请求按天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎外（2016）文书鉴字第012号司法鉴定意见书的鉴定结论确定廉爽并未偿还王中生借款并要求廉爽继续偿还借款本息的主张，因该鉴定意见书的出具存在鉴定结论依据不足的问题，不能作为认定本案事实的依据，该院未予采信，且王中生在公安机关及该院对其在2006年1月28日（农历12月29日）前与廉爽是否存在借贷法律关系的陈述存在借款时间及金额等关键情节的不一致，王中生亦未举出证明其与廉爽在2006年1月28日（农历12月29日）前与廉爽存在借贷法律关系的借据、欠据等证据，故王中生诉称在王中生主张的该笔借款发生前与廉爽存在借贷法律关系，王中生曾经为廉爽出具过写明具体时间的金额为5000元的收据的陈述不能成立；廉爽抗辩已偿还借款，廉爽对其主张提交了收据予以证明，且该收据经北

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，王中生主张廉爽偿还借款本金及利息，王中生所提交的借据，证明了双方间存在借贷法律关系，王中生已完成了初步的举证责任，王中生方请求按天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎外（2016）文书鉴字第012号司法鉴定意见书的鉴定结论确定廉爽并未偿还王中生借款并要求廉爽继续偿还借款本息的主张，因该鉴定意见书的出具存在鉴定结论依据不足的问题，不能作为认定本案事实的依据，该院未予采信，且王中生在公安机关及该院对其在2006年1月28日（农历

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3243号上诉人（原审原告）王中生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）廉爽，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人侯占学，内蒙古战友律师事务所律师。上诉人王中生因与被上诉人廉爽民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）右松民初字第8087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议……