民间借贷纠纷 （2019）冀10民终5381号

原告提供的证据一具有真实性，合法性和与本案的关联性，被告认为原告主张的借款60000元系原、被告合伙业务支出，不属于借款，但未就自己的该项主张提供证据证明，原告所提供的借据和中国农业银行网上银行电子转款回单能够证明被告向其借款60000元的事实，予以确认。被告提供2017年2月18日中国农业银行转账清单一份，证明被告已给付原告42000元，原告针对被告提供的证据提供了证据二证明被告给付原告的42000元属于偿还2016年8月24日至2016年10月27日期间被告所借原告款项。一审法院认为，原告提供的证据二和被告提供的证据均证明原、被告之间除涉案借款60000元外还有其他资金往来，结合原、被告约定的借款60000元的还款期限“2017年年底还清”来看，被告主张已还42000元系偿还原告的部分借款与双方约定不符，原告不予认可，且被告未提供其他证据佐证自己的主张，故对被告的证据本院无法确认。原告提供的证据二证明被告在2016年8月24日至2016年10月27日期间向原告借款40015元，被告给付的42000元系偿还的此笔借款的本金及利息，一审法院认为，原告提供的该证据只能证明在2016年8月

原告提供的证据一具有真实性，合法性和与本案的关联性，被告认为原告主张的借款60000元系原、被告合伙业务支出，不属于借款，但未就自己的该项主张提供证据证明，原告所提供的借据和中国农业银行网上银行电子转款回单能够证明被告向其借款60000元的事实，予以确认。被告提供2017年2月18日中国农业银行转账清单一份，证明被告已给付原告42000元，原告针对被告提供的证据提供了证据二证明被告给付原告的42000元属于偿还2016年8月24日至2016年10月27日期间被告所借原告款项。一审法院认为，原告提供的证据二和被告提供的证据均证明原、被告之间除涉案借款60000元外还有其他资金往来，结合原、被告约

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5381号上诉人（原审被告）：房艳青，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马博军，男，1977年2月18日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。上诉人房艳青因与被上诉人马博军民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（……