买卖合同纠纷 （2019）皖01民终8389号

本案中，李芳球与鲍丙银虽未签订书面的买卖合同，但结合一审庭审中双方所述及鲍丙银出具的欠条可知，双方之间存在事实上的买卖关系，应履行各自合同义务。现李芳球履行了供货义务，鲍丙银应向李芳球支付拖欠的货款43300元及相应的逾期付款利息损失，因双方并未约定付款期限，确认鲍丙银以尚欠的货款为基数、自起诉之日（2018年10月18日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%）向李芳球支付逾期付款利息，李芳球主张超出部分无事实及法律依据，不予支持。李芳球要求天昕公司、杨先将支付上述货款无事实及法律依据，不予支持。至于鲍丙银、杨先将称其系天昕公司的员工的抗辩，根据其提交的聘用合同的内容并结合天昕公司的抗辩可知，杨先将与天昕公司之间系工程转包合同关系，被告鲍丙银与被告天昕公司之间不存在任何法律关系，故鲍丙银无权代理天昕公司出具欠条。另外，李芳球认为案涉货物系交付鲍丙银、案涉货物买受人系鲍丙银，可知鲍丙银是以自己的名义进行交易活动，故即使杨先将、鲍丙银与天昕公司之间存在隐名代理的法律关系，李芳球作为第三人也未选择天昕公司作为相对人。故鲍丙银、杨先将的上述抗辩依法不能成立。依照《中华人民共和国

本案中，李芳球与鲍丙银虽未签订书面的买卖合同，但结合一审庭审中双方所述及鲍丙银出具的欠条可知，双方之间存在事实上的买卖关系，应履行各自合同义务。现李芳球履行了供货义务，鲍丙银应向李芳球支付拖欠的货款43300元及相应的逾期付款利息损失，因双方并未约定付款期限，确认鲍丙银以尚欠的货款为基数、自起诉之日（2018年10月18日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%）向李芳球支付逾期付款利息，李芳球主张超出部分无事实及法律依据，不予支持。李芳球要求天昕公司、杨先将支付上述货款无事实及法律依据，不予支持。至于鲍丙银、杨先将称其系天昕公司的员工的抗辩，根据其提交的聘用合同的内容并结合天昕

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8389号上诉人（原审被告）：鲍丙银，女，汉族，1979年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：李芳球，男，汉族，1972年5月28日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**新西南华庭**楼，统一社会信……