抢劫 （2017）川01刑终134号

上诉人（原审被告人）严奉贵、吴英明因纠纷将被害人挟持并施以暴力殴打后，抢走被害人财物的行为，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，严奉贵、吴英明均积极参与，不宜分主、从犯。案发后，严奉贵主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。吴英明曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，量刑时酌情予以考虑。针对上诉人严奉贵及辩护人所提严奉贵是基于感到耻辱，一时冲动殴打了牟某，即便吴英明为防止谭某1报警夺走其挎包并拿走牟某掉落的手机，但严奉贵与吴英明之间无犯意联络也没有非法占有的故意，不应构成抢劫罪，仅构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护意见；以及上诉人吴英明所提牟某违背道德在先，涉案手机是牟某跳车逃走后，在地上捡到的，牟某手机内的不雅照是回到恩施后通过手机维修人员调试打开手机后才发现的上诉理由，均与审理查明的事实不符，经查，二上诉人在公安机关的供述、被害人在公安机关的陈述，能够相互印证，表明被害人被挟持于车上并被强迫脱衣时手机掉落车上，被吴英明抢走，严奉贵、吴英明回到湖北恩施后协商牟某的手机由谁使用，此后被害人要求严奉贵返还手机亦遭到拒绝，故能够

上诉人（原审被告人）严奉贵、吴英明因纠纷将被害人挟持并施以暴力殴打后，抢走被害人财物的行为，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，严奉贵、吴英明均积极参与，不宜分主、从犯。案发后，严奉贵主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。吴英明曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，量刑时酌情予以考虑。针对上诉人严奉贵及辩护人所提严奉贵是基于感到耻辱，一时冲动殴打了牟某，即便吴英明为防止谭某1报警夺走其挎包并拿走牟某掉落的手机，但严奉贵与吴英明之间无犯意联络也没有非法占有的故意，不应构成抢劫罪，仅构成非法拘禁罪的上诉理由及辩护意见；以及上诉人吴

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终134号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）严奉贵，男，1980年10月29日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市。2016年7月14日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮……