（2017）最高法行申7615号

本案的核心争议是再审申请人司家华对再审被申请人市中区政府等提起行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。行政赔偿请求成立的基本前提是存在违法的行政行为。再审申请人主张再审被申请人在对承包地实施强制清理中造成其身体受伤，请求再审被申请人赔偿其医疗费等，但其提交的相关证据材料难以证明存在再审被申请人致其受伤的行为，故其关于一、二审法院认定事实和适用法律错误的主张不能成立。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。综上，司家华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人司家华的再审申请。审判长　　王振宇审判员　　孙　江审判员　　李纬华二〇一七年十二月二十七日书记员　　孔冰冰

本案的核心争议是再审申请人司家华对再审被申请人市中区政府等提起行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。行政赔偿请求成立的基本前提是存在违法的行政行为。再审申请人主张再审被申请人在对承包地实施强制清理中造成其身体受伤，请求再审被申请人赔偿其医疗费等，但其提交的相关证据材料难以证明存在再审被申请人致其受伤的行为，故其关于一、二审法院认定事实和适用法律错误的主张不能成立。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。综上，司家华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7615号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：司家华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区人民政府。住所地：山东省济南市市中区经八路***号。法定代表人：韩永军，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市市中区城市管理行政执法局。住所地：山东省济南市市中区望岳路***号。法定代表人：……