合同诈骗罪 （2018）浙0122刑初260号

本院认为，被告人周永锋、陈镇荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周永锋在参与吴某花共同合同诈骗犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯；被告人陈镇荣在参与被告人周永锋及吴某花2012年11月24日一节共同合同诈骗犯罪中，起辅助作用，系从犯；两被告人在共同合同诈骗犯罪中作用相当，被告人周永锋自愿认罪认罚，被告人陈镇荣退赔了部分赃款。故对被告人周永锋予以从轻处罚；对被告人陈镇荣予以减轻处罚。两被告人的辩护人所提相关意见，予以采纳。关于辩护人所提起诉认定周永锋参与2012年11月9日吴某花骗取被害人徐某1的钢材，证据不足的意见，经查，被害人陈述其记不清11月9日的钢材送到何处，但送货单和支付货款记录指向吴某花行骗，被告人周永锋有罪供述显示，除吴某花将钢材直接用于抵债外，其余钢材由其联系销赃，故辩护人所提该批钢材不是周永锋帮助销赃，并以此否定周永锋参与该节合同诈骗的辩护意见，不能成立。关于被告人陈镇荣的辩护人所提辩护意见，经查，被告人周永锋、陈镇荣的供述和证人陈某2的证言等证据能够彼此印证，证明未付钢材款由两被

经审理查明：2012年10月，吴某花（已判刑）从陈关土处得知，从徐某1处购买钢材时可以拖欠部分货款；被告人周永锋向吴某花宣称自己有钢材销路，其哥哥陈镇荣在浙江省浦江县负责平湖山庄工地施工，需要大量钢材。吴某花因负债较多，急需资金解决债务，遂通过陈关土联系被害人徐某1，谎称桐庐县桐君街道东门头改造工程由其引进的马来西亚人投资，让被害人徐某1误以为其具有较好的货款偿付能力。之后吴某花与被告人周永锋谎称浦江县平湖山庄的投资建设，需使用大量钢材，要求徐某1提供钢材，后双方达成口头协议，货到支付货款的70%，余款次日结清。被害人徐某1于2012年10月24日至11月7日陆续向吴某花提供4批钢材，吴某花仅支付部分货款，部分钢材通过周永锋低价销售后用于归还欠款，部分钢材用于抵债给他人。2012年11月9日吴某花与被害人徐某1核对账目后，双方确认被告人吴某花尚欠徐某1160万元，当晚徐某1又向吴某花提供了1批钢材。后因吴某花无法及时结清货款，被害人徐某1提出终止合同，吴某花又提供了杭州荣宙物资有限公司的相关证件，提出以公司名义与徐某1签订合同。因被害人徐某1要求公司负责人出面签订合同，吴某花找到周永锋

周永锋、陈镇荣合同诈骗一审刑事判决书浙江省桐庐县人民法院刑事判决书（2018）浙0122刑初260号：浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人周永锋、陈镇荣犯合同诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周永锋、陈镇荣及辩护人孙建平、何其育，王光彪……