民间借贷纠纷 （2014）徐民终字1156号

黄某甲、许琳向陈明借款20万元，除了向陈明出具借条外，在该院对其二人所做的谈话笔录中，二人均认可了2010年4月17日向陈明借款20万元，月利息4分，扣除当月利息后，陈明当日将19.2万元汇入黄某甲账户这一事实。因此，原告向被告许琳主张权利，要求其偿还借款19.2万元及利息的诉讼请求，符合《中人民共和国民法通则》第八十七条的规定，予以支持。原告主张张宏志第二天在该欠条上签名系债务加入，该院认为，虽然借款人黄某甲、许琳均证明张宏志只是证明人，但该主张与原告提供的借条内容不相符，借条上张宏志并没有在签名前面注明其系证明人，而是将名字签在了借款人黄某甲、许琳的名下，因此，张宏志亲属提供的证据并不能推翻原告提供的书面证据，张宏志应为借款人，原告要求张宏志亲属张格修、杨淑芹、徐红、张航承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告辩解的张宏志不是借款人不应承担责任的意见，未提供充分的证据证实，不予支持。被告张格修、杨淑芹、徐红、张航应在继承张宏志遗产范围内承担还款责任。原告主张的约定月利率40‰过高，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为宜。被告许琳经传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗

黄某甲、许琳向陈明借款20万元，除了向陈明出具借条外，在该院对其二人所做的谈话笔录中，二人均认可了2010年4月17日向陈明借款20万元，月利息4分，扣除当月利息后，陈明当日将19.2万元汇入黄某甲账户这一事实。因此，原告向被告许琳主张权利，要求其偿还借款19.2万元及利息的诉讼请求，符合《中人民共和国民法通则》第八十七条的规定，予以支持。原告主张张宏志第二天在该欠条上签名系债务加入，该院认为，虽然借款人黄某甲、许琳均证明张宏志只是证明人，但该主张与原告提供的借条内容不相符，借条上张宏志并没有在签名前面注明其系证明人，而是将名字签在了借款人黄某甲、许琳的名下，因此，张宏志亲属提供的证据并不能推

江苏省徐州市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2014）徐民终字1156号上诉人（原审被告）张格修，男，1946年2月5日生，汉族，农民。系张宏志之父。上诉人（原审被告）杨淑芹，女，1947年2月18日生，汉族，农民。系张宏志之母。上诉人（原审被告）徐红，女，1972年12月13日生，汉族，职工。系张宏志之妻。上诉人（原审被告）张航，男，1999年10月2日生，汉族，学生。系张宏志之子。法定代理……