民间借贷纠纷 （2016）苏03民终323号

借款人渠敬坤向渠慎明出具涉案借款证明的行为，是其真实意思表示，证明内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，渠敬坤负有偿还下欠借款本息的义务。从查明的事实看，双方对存在两次金额合计为5万元借款的这一事实不持异议，该院对此予以确认。双方仅对下欠借款本金的数额存在异议，渠慎明主张渠敬坤尚下欠借款本金3万元未还，并提供2013年2月6日渠敬坤向其出具的借款证明和该证明上渠敬坤书写的还款的相关内容予以证实；渠敬坤主张现仅下欠借款本金1万元未还，并提供2014年7月19日取款凭条予以证实。对此，该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张权利消灭方对该权利消灭的事实负有举证证明责任，因而渠敬坤对其主张的已经分两次偿还涉案3.5万元借款中的5000元、2万元负有举证证明责任。为证明其主张成立，渠敬坤提供了2014年7月19日的中国邮政储蓄银行取款凭单一份及自行在背面备注“还大明2万元”的内容，拟证明于2014年7月19日偿还了涉案借款证明中记载的债务中的2万元；渠敬坤还主张于2014年3月曾偿还渠慎明涉案借款本金中的5000元，故涉

借款人渠敬坤向渠慎明出具涉案借款证明的行为，是其真实意思表示，证明内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，渠敬坤负有偿还下欠借款本息的义务。从查明的事实看，双方对存在两次金额合计为5万元借款的这一事实不持异议，该院对此予以确认。双方仅对下欠借款本金的数额存在异议，渠慎明主张渠敬坤尚下欠借款本金3万元未还，并提供2013年2月6日渠敬坤向其出具的借款证明和该证明上渠敬坤书写的还款的相关内容予以证实；渠敬坤主张现仅下欠借款本金1万元未还，并提供2014年7月19日取款凭条予以证实。对此，该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终323号上诉人（原审被告）渠敬坤。被上诉人（原审原告）渠慎明。委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。上诉人渠敬坤因与被上诉人渠慎明民间借贷纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉……