寻衅滋事 （2019）豫04刑终499号

上诉人（原审被告人）卫增力、李国欣、陈建勋和原审被告人魏天义、孟红岩伙同他人，任意毁损他人公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈建勋、孟红岩系从犯，依法对其从轻处罚。魏天义、陈建勋、孟红岩系自首，依法对其从轻处罚。李国欣取得被害人史某的谅解，酌情对其从轻处罚。关于卫增力、李国欣及其两辩护人提出“卫增力、李国欣系自首”的意见，经查，虽卫增力自动投案、李国欣接到电话通知后到案，但两人未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于卫增力及其辩护人提出“卫增力与史某是合伙关系，存在经济纠纷，史某存在一定的过错”的意见，经查，两人之间虽存在经济纠纷，但应通过合法途径解决，不能成为卫增力犯罪的理由，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于“卫增力已赔偿被毁道路所造成的损失”的意见，经查属实。关于李国欣及其辩护人提出“李国欣系从犯”的意见，经查，李国欣事前参与预谋，在毁路现场发挥积极作用，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。原判根据卫增力、李国欣、魏天义、陈建勋、孟红岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及从犯、自首、赔偿、谅解等情况量刑并无

上诉人（原审被告人）卫增力、李国欣、陈建勋和原审被告人魏天义、孟红岩伙同他人，任意毁损他人公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈建勋、孟红岩系从犯，依法对其从轻处罚。魏天义、陈建勋、孟红岩系自首，依法对其从轻处罚。李国欣取得被害人史某的谅解，酌情对其从轻处罚。关于卫增力、李国欣及其两辩护人提出“卫增力、李国欣系自首”的意见，经查，虽卫增力自动投案、李国欣接到电话通知后到案，但两人未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于卫增力及其辩护人提出“卫增力与史某是合伙关系，存在经济纠纷，史某存在一定的过错”的意见，经查，两人之间虽存在经济纠纷，但应通过

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终499号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫增力，男，汉族，1972年6月6日出生，高中文化，原平顶山市湛河区曹镇乡李庄村支部书记，住平顶山市新华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。辩护人杜润普，河南星烁律师事务所律师。上诉人（原审被……