（2017）豫14民终3219号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱秀荣所举证据不足以证实“朱秀荣向陈平付清了所有购房款，房屋实际交付给朱秀荣居住至今，但陈平却因事务繁忙一直未协助和配合朱秀荣办理产权过户登记手续”的事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱秀荣的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告朱秀荣负担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审法院对涉案证据认证是否适当？2、朱秀荣诉称未办理房产过户手续的理由及其诉称陈平无权抵押的理由能否对抗人民法院强制执行行为？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。朱秀荣提交水电费交费凭证，证明朱秀荣购买涉案房屋后一直在该房屋居住。戚珍珍、秦玉真、宋艳灵、刘敏，名爵投资公司质证意见，对该证据的真实性不予认可。陈平的质证意见，对该证据予以认可。郭秀荣未质证。经本院审查认为，该证据不能证明朱秀荣对该房屋具有物权

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱秀荣所举证据不足以证实“朱秀荣向陈平付清了所有购房款，房屋实际交付给朱秀荣居住至今，但陈平却因事务繁忙一直未协助和配合朱秀荣办理产权过户登记手续”的事实主张，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱秀荣的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告朱秀荣负担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审法院对涉案证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3219号上诉人（原审原告）：朱秀荣，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚珍珍，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省永城市神火城市。被上诉人（原审被告）：秦玉真，女，汉族，1950年11月……