民间借贷纠纷 （2017）粤13民终35号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告与第一被告原系合伙关系，后经双方协商，原告退出股权，第一被告向原告出具《借款合同》，双方重新确立债权债务关系。双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。两被告称受胁迫签订了《借款合同》但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。两被告在《借款合同》签订后，通过以物抵债的方式偿还了14万元，尚欠16万元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未书面约定借款的利息，视为无息借款，原告请求按月利率0.7%，符合有关法律规定予以支持，从借款期限届满之日即2015年12月30日起计算。原告请求计算至2016年6月9日，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告与第一被告原系合伙关系，后经双方协商，原告退出股权，第一被告向原告出具《借款合同》，双方重新确立债权债务关系。双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。两被告称受胁迫签订了《借款合同》但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。两被告在《借款合同》签订后，通过以物

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终35号上诉人(原审第一被告)：王霖，男，汉族，1971年1月5日出生，，住址：江西省赣州市章贡区。上诉人(原审第二被告)：程金玲，女，汉族，1975年11月5日出生，，地址：江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄志香，女，汉族，1982年9月17日出生，，住址：广东省连州市。委托诉……