买卖合同纠纷 （2016）苏03民终191号

王元周给仲伟光出具的欠条是否是职务行为，该笔欠款应由谁给付，系双方争议的焦点。在王元周与仲伟光进结算时，富屯公司的法定代表人徐强在场，即使王元周没有带公章，但至少可以要求法定代表人徐强签字，以表明系公司债务。但是，王元周迳行签字，结合仲伟光所称系王元周个人同意偿还欠款的解释，仲伟光的解释更合理，该院予以采信。况且，仲伟光是通过给王元周个人银行账户转账的方式支付预付款的，王元周称其将预付款转账给徐强也无证据证实，故仲伟光请求王元周给付欠款，该院予以支持。仲伟光诉请利息损失，因双方未约定还款期限，故其利息损失，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：王元周于判决生效后十日内给付原告仲伟光1.608万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由王元周负担。原审判决送达后，王元周不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审期间的诉讼请求，理由为：2012年，被上诉人仲伟光虽向上诉人的个人账户汇入肥料款8.1万元，但上诉人已将上述款

王元周给仲伟光出具的欠条是否是职务行为，该笔欠款应由谁给付，系双方争议的焦点。在王元周与仲伟光进结算时，富屯公司的法定代表人徐强在场，即使王元周没有带公章，但至少可以要求法定代表人徐强签字，以表明系公司债务。但是，王元周迳行签字，结合仲伟光所称系王元周个人同意偿还欠款的解释，仲伟光的解释更合理，该院予以采信。况且，仲伟光是通过给王元周个人银行账户转账的方式支付预付款的，王元周称其将预付款转账给徐强也无证据证实，故仲伟光请求王元周给付欠款，该院予以支持。仲伟光诉请利息损失，因双方未约定还款期限，故其利息损失，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：王元周于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终191号上诉人（原审被告）王元周。委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）仲伟光。上诉人王元周因与被上诉人仲伟光买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲伟光……