（2016）藏03民终20号

合法的债权债务受国家法律保护，而本案中张宽将69800元以投资方式加入“1040国家阳光工程”，实为加入非法传销组织，该行为不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定：驳回张宽的起诉。本院认为，本案系因参加非法传销活动而引发的退还所谓“投资款”纠纷，根据《禁止传销条例》第七条、第八条、第十三条、第二十四条之规定，介绍他人参加传销以及参加传销的行为均系违法行为，应当由工商行政管理部门依照相关规定进行查处。该案所诉争的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人张宽的起诉并无不当。综上，上诉人张宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　　超审判员　王 志 钰审判员　李 秋 芳二〇一七年三月三十日书记员　德西拉措

合法的债权债务受国家法律保护，而本案中张宽将69800元以投资方式加入“1040国家阳光工程”，实为加入非法传销组织，该行为不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定：驳回张宽的起诉。本院认为，本案系因参加非法传销活动而引发的退还所谓“投资款”纠纷，根据《禁止传销条例》第七条、第八条、第十三条、第二十四条之规定，介绍他人参加传销以及参加传销的行为均系违法行为，应当由工商行政管理部门依照相关规定进行查处。该案所诉争的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人张宽的起诉并无不当。综上，上诉人张宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏03民终20号上诉人（原审原告）：张宽，男，1986年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住昌都市卡若区。委托诉讼代理人：张祥坤（系张宽之父），住昌都市卡若区。委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：蔡媛媛，女，1980年8月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人。被上诉人（原审被告）：刘万伟，男，……