非法经营 （2019）皖05刑终255号

上诉人陈宜辉、袁旭建、李金福、章军、陈洋、原审被告人李磊未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，其中上诉人陈宜辉、袁旭建、李金福、章军、原审被告人李磊非法经营数额共计人民币87万元；上诉人陈洋非法经营数额共计人民币65万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。 对袁旭建和李金福的辩护人提出本案系单位犯罪的上诉理由和辩护意见。经审理认为，陈宜辉、袁旭建、李金福、李磊、章军设立公司主要目的是为了违法经营期货业务，根据相关司法解释规定，对个人为了进行违法活动设立的公司，或者设立公司后主要以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对袁旭建、章军提出上诉人仅是公司普通员工或仅是一名投资人，未参与公司经营，不构成非法经营罪的上诉理由。经查，与案件事实不符，袁旭建参与上海绵长公司的经营，章军系台创公司股东之一，其行为均构成非法经营罪。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 陈宜辉、袁旭建、李金福、李磊、章军、陈洋到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对陈宜辉、李金福、陈洋及其辩护人提出在共同犯罪中的作用地位较小，系从犯的上诉理由和辩护意

上诉人陈宜辉、袁旭建、李金福、章军、陈洋、原审被告人李磊未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，其中上诉人陈宜辉、袁旭建、李金福、章军、原审被告人李磊非法经营数额共计人民币87万元；上诉人陈洋非法经营数额共计人民币65万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。 对袁旭建和李金福的辩护人提出本案系单位犯罪的上诉理由和辩护意见。经审理认为，陈宜辉、袁旭建、李金福、李磊、章军设立公司主要目的是为了违法经营期货业务，根据相关司法解释规定，对个人为了进行违法活动设立的公司，或者设立公司后主要以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对袁旭建、章军提出上诉人仅是

安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终255号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宜辉，男，汉族，1987年12月8日出生于浙江省泰顺县，高中文化，上海绵长金融信息服务有限公司（以下简称“上海绵长公司”）法定代表人，户籍地浙江省泰顺县，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月2日……